亞洲金融危機20年南韓經濟體能增強活力減弱

滾動 2017年 11月 19日 11:33

韓聯社世宗11月19日電南韓開發研究院（KDI）近日公佈的一項問卷調查結果顯示，57.4%的受訪者認為1997年亞洲金融危機是過去50年間南韓經濟最困難時期。亞洲金融危機對南韓的影響可想而知，而時過二十年，南韓經濟發生哪些變化引人關注。

▲經濟基礎體能改善

1997年亞洲金融危機發生時和時過20年的今天，比較兩者的宏觀經濟指標可以看出，南韓經濟的“基礎體能 ”大有改善。

當時，南韓經常項目收支逆差102.8500億美元，今年前9個月則實現933.8億美元順差。20年前外匯儲備不足給南韓經濟當頭一棒，1997年年末南韓外匯儲備僅為204億美元，且一年以內到期的短期外債為外匯儲備額的286.1%。與其形成對比的是，今年10月末南韓外匯儲備為3844.6億美元，為1997年的18.4倍，名列全球第九。從今年6月份數據來看，短期外債為外匯儲備的30.8%。

資料圖片：1997年亞洲金融危機時，電視臺在播出國際幣基金組織決定向南韓提供援助貸款的消息。（韓聯社）

股市更是滄海變桑田。1997年12月KOSPI（主機板）股指為376.31，而今年11月16日收盤報2534.79，為1997年的6.7倍。

1997年世界三大信用評級機構標準普爾公司、惠譽國際信用評級公司、穆迪投資者服務公司對南韓國家主權信用評級分別為B+、B-、Ba1，屬於“投機等級”。今年三大機構給出的評級分別為AA、AA-、Aa2，分別上升11個、12個和8個等級，且均高於日本。

▲經濟活力減退兩極化深化

南韓經濟對外穩健性和國際機構對南韓經濟的評價大有改善，但亞洲金融危機之後南韓經濟活力消退是不可否認的事實。

1996年和1997年南韓經濟增速為7.6%和5.9%，遭遇金融危機後1998年跌至-5.5%。之後，南韓經濟再也沒有出現此前的高增長局面。2013年到2016年間，除了2014年的經濟增速達到3.3%之外，其餘年份為2.8%-2.9%。今年南韓經濟增速確定重回3%以上，但今後能否維持這個增速則不明朗。

亞洲經融危機之後，即便南韓經歷經濟結構調整和基本面改善，但生產率仍比較低下。國際貨幣基金組織（IMF）最近與南韓政府聯合發佈年度協商結果，評價南韓的勞動生產率仍為美國的50%左右。據南韓統計廳的統計，工礦業勞動生產率指數（2010年為100）2008年為88.5，2016年為96.5，改善幅度僅為9.0%。

最嚴重的還是青年一代的就業問題。今年10月南韓青年失業率為8.6%，是1999年以來同月最高水準。計入邊打零工邊找工作、備考求職等實際失業者在內的廣義失業率為21.7%，意味著每5名青年中有1人處於失業狀態。

收入兩極化現象加劇是南韓經歷亞洲金融危機後根深蒂固的一個社會問題。在KDI進行的調查中，問及亞洲金融危機給南韓經濟造成何種負面影響，有31.8%的受訪者選擇了收入和貧富差距拉大等兩極化深化現象。

▲危機會否重現專家意見不一

對於今後是否還會發生類似的金融危機，專家們各持己見。

延世大學經濟學教授金正錫（音）認為，作為非國際通用貨幣國家，南韓開放資本市場、提高經濟增速，隨時有可能因資本外流出現外匯儲備不足的現象，因此他認為金融危機有可能再現。

與之相反，KDI全球經濟研究室長林源赫認為南韓在企業、金融領域的安全性提高，與1997年類似的金融危機重現的可能性不大。他說，南韓對外開放程度較大，因此會對外部衝擊比較敏感，但從外匯儲備、短期負債比率、企業債務償還能力指標來看，南韓經濟沒有太大的問題。

另外，兩每人平均認為，與危機是否重現相比，解決南韓經濟低增長和結構性問題更為重要。

林源赫室長指出，從南韓的人口結構來看，老齡化程度在加深，因低出生率和老齡化問題，今後南韓經濟活動人口比率會下降，進而喪失整體經濟活力。金正錫認為，南韓經濟的低增長是從中國快速發展和產業結果變化等結構性問題而來，並非可通過短期的擴張性財政政策和貨幣政策能解決的，因此需要從改革教育體制和年金制度、提高技術水準等方面入手解決問題。（完）