韓憲法法院將審理彈劾案 多數司法專家認為理由充分
韓聯社首爾12月9日電 南韓國會將在9日下午的全體會議上表決總統彈劾決議，深陷親信門的樸槿惠迎來任內最大考驗。連總統府也認為凶多吉少，贊成票數將多於通過決議所需的法定票數200票。 一旦被彈劾停職，樸槿惠只得將最後一線希望寄託在憲法法院的彈劾審判上。12年前，樸槿惠以議員身份投票彈劾時任總統盧武鉉的當天，盧武鉉曾對全民道歉，以退為進、凝聚民心。但在彈劾矛頭對準自己的今天，樸槿惠沒有公開表態做最後一搏。 儘管有幕僚希望樸槿惠就親信門發表第四次談話，重申“有序下臺”的誠意，並有嫡系人馬請求樸槿惠親口承諾“4月卸任”，但樸槿惠在6日會見執政黨高層後，一連三天保持靜音模式。據總統府相關人士透露，樸槿惠照常辦公，並要求幕僚靜觀表決，隨機應變。 如果彈劾不成，樸槿惠可能再次呼籲政界接受“4月卸任、6月大選”的方案，但鋻於親信門造成民心盡失，樸槿惠做滿任期的可能性不大，但也不會“迫於壓力”立即下臺。（完） (END)
More查看更多もっと見るالمزيدMásVoir plus d’articles韓聯社首爾12月9日電 針對南韓總統樸槿惠的彈劾案9日在國會表決通過，憲法法院再度成為“大韓民國”號的舵手。司法界多數認為，憲法法院很有可能接受國會請求判定彈劾理由充分。
憲法法院憲法研究官、建國大學法學院教授黃道洙接受韓聯社電話採訪時表示，與罷免普通公務員職務相比較時，國會有充分的理由彈劾樸槿惠。涉嫌犯有受賄罪、濫用職權罪等重罪也作為彈劾理由被寫入彈劾決議，料能獲得憲法法院放行。
另一名不願透露姓名的憲法法院法官表示，法官們會依據常識和法理進行判斷，但同時也須考慮國民的憤怒情緒。法官在作出決定的過程中，會將匯聚光化門廣場的100多萬名民眾的意志反映到裁決之中。該法官強調，2004年時任總統盧武鉉遭彈劾的理由不明不白，多數黨靠人頭優勢把總統拉下馬，但這一次的情況完全不同。
西江大學法學系研究生院教授林智奉預測，樸槿惠將權力交給未獲選民賦權的崔順實行使，這違反了憲法第一條規定，是確鑿無疑的違憲行為，憲法法院的9名法官中不會有人駁回決議。
高麗大學法學系研究生院教授張永洙表示，即使法院未判樸槿惠犯受賄罪，但憑其他的強迫交易行為就足以判定彈劾理由充分。
然而前憲法法院法官李時潤表示，憲法法院法官們審案不應被輿論左右，憲法法院應保持政治中立，慎重審理。若燭光集會圍繞憲法法院進行的話，法官們則無法秉持信念行事。不管輿論如何，頂住壓力從容不迫是憲法法院應有的成熟面貌。（完）
資料圖片：憲法法院審理現場照，攝于2016年7月28日。（韓聯社）
zhanglili456@yna.co.kr
【版權歸韓聯社所有，未經授權嚴禁轉載複製】
【版權歸韓聯社所有，未經授權嚴禁轉載複製和用於人工智慧開發及利用】
