【臨時政府成立百年】南韓建國時間爭論無果

滾動 2019年 01月 16日 16:59

韓聯社首爾1月16日電大韓民國于哪一年建國是南韓學界和政界長期以來尖銳對立和爭論的一個問題。大韓民國到底是建於1919年，還是1948年，各有其理論依據。

這個問題在21世紀初期並沒有受到關注。2008年，李明博政府將1948年8月15日大韓民國政府成立的日子定為建國日，並成立慶祝建國60週年籌委會推進各種慶祝活動，引發保守與進步陣營在建國日問題上的激烈碰撞。

當時，新右派學者和保守陣營的政界人士認為，與南韓擺脫日本殖民統治的1945年8月15日相比，大韓民國政府成立的1948年8月15日更有意義，提議將8月15日光復節改名為建國節。歷史學界部分人士和進步陣營則主張應把大韓民國臨時政府成立的1919年定為建國時間，並批評稱試圖制定建國節是出於縮小臨時政府的意義、突出前總統李承晚的政治意圖。

支援1919年建國論者的核心論據當屬臨時政府。1919年4月11日，在上海成立的臨時政府將國號定為“大韓民國”，並公佈“大韓民國實施民主共和制”的臨時憲章。現行大韓民國憲法的前文在開頭寫道“擁有悠久歷史和光輝傳統的大韓民國繼承三一運動催生的大韓民國臨時政府的法統和抗拒不義的4·19民主理念”，寫明大韓民國的肇基於臨時政府。1948年5月31日，李承晚在制憲議會開幕詞中表示“今天是時隔29年迎來民國復活之日”，同年9月1日政府官報採用了“大韓民國30年”的年號。

檀國大學韓詩俊教授在其著作中指出，李承晚在南韓解放後從沒有使用過“建國”一詞，也沒有說過“成立了大韓民國”之類的話，他強調李承晚政府決心繼承臨時政府的法統。韓詩俊還說，如果說南韓于1948年建國，那麼在討論民族正統性時與否認臨時政府的朝鮮相比毫無優勢，且解放前到底是誰統治半島等問題也會抬頭。

相反，支援1948年建國論者主張，臨時政府沒有滿足構成國家的領土、國民、主權等基本要素，且沒有得到國際社會的認可，只能說是半個政府。且日本殖民統治時期，有些抗日運動團體不認可臨時政府，如果承認1919年建國，則許多抗日誌士將被排擠或是成為反叛者。

臨時政府于1941年發佈的《大韓民國建國綱領》也被認為是1948年建國論的有力論據之一。建國綱領分為總綱、複國、建國三部分。南韓學中央研究院李完范教授在論文中指出，臨時政府討論建國就表明其承認成立臨時政府並非完整建國。1945年8月南韓解放後的同年9月3日，時任臨時政府主席金九也說過現在是為進入建國階段的一個過渡期。

2017年光復節，南韓總統文在寅在發言中說到2019年是建國百週年，持續了10多年的建國時間爭論貌似告一段落，但政府傾向出現變化時，這個問題很有可能會復燃。部分學界意見認為，應該以開放的姿態對建國紀念日做充分討論。

昌原大學都珍淳教授表示，歷史是動態的，確定建國時間確實不容易。可以像臨時政府那樣將10月3日開天節作為建國節，也可以將建國運動的起始點——三一節作為建國節。重要的是只有實現統一，才能實現整個半島的建國，現在應該摒棄根據囿于意識形態而進行的建國日爭論。（完）